REPORTE REC (IHC)

Oscar MandujanoID:130794
REPORTE DE PRUEBA REC.

El software que evaluamos tenia por nombre REC, el objetivo principal de este software es etiquetar sitios web mediante un clasificación según el tema que se halla estado buscando (noticias, deportes, economía, ciencias, matemáticas, etc.). Con este software también se podía poner que tan recomendable era tal página para ser consultado por el nivel de información que contenga según tú lo consideraras, así como también tomaba en cuenta recomendaciones de otros usuarios. En otra parte del software nos podíamos hacer usuarios de él en el cual creamos una cuenta en el cual podíamos añadir, editar y quitar las etiquetas que consideráramos necesarias.

Algunas opciones para el usuaria y facilitar el uso del software, tales como ver opciones de poder modificar el numero de etiquetas, como buscarlas por clasificación de recomendables o no. en esta parte surgieron algunas interrogantes por parte de mi compañera y yo a la hora de querer reducir las etiquetas porque cosas como la barrita que ajustaba el numero de etiquetas no se nos hizo tan obvio y por lo cual sugerimos calvez que si la barra se hiciera más llamativa podría ser más obvia esa opción.

Antes de pasar a evaluar el software, estuvimos en la antesala la cual constaba con una mesa de centro y pequeño juego de sala que constaba de tres sillones; un grande, un mediano y un chico. En esta parte un de los integrantes del equipo creador del software nos explico en qué consistiría la actividad y nos hizo llegar un formulario en el cual constaba básicamente de nuestro datos personales, y si andábamos familiarizados con algunos temimos tal es el caso de etiquetado colaborativo entre otros. El lugar donde tuvo efecto la evaluación fue un cuarto pequeño constaba en el fondo con otras computadoras, habían dos escritorios uno donde estaba la computadora donde nosotros estuvimos trabajando con dos sillas y otro escritorio con una silla donde esta unos los integrantes del equipo del estudio guiándonos para hacer la prueba, atrás de nosotros había una venta como tipo espejo donde nosotros no podíamos ver pero si podíamos ser observados. El grupo de estudio constaba de cuatro persona una fue la que nos fue dando las intrusiones para realizar la prueba y las otras tres eran observadores.

Las tareas fueron bien especificadas y si se pudo haber seguido la tarea con la hoja que se proporciono al principio, solo un pequeña parte fue la que me causo una pequeña duda pero fuera de eso todo estuvo muy claro. Pues la interfaz siguió siendo la misma durante todo el proceso, lo único que no me gusto es que al dar enter no se hacía automáticamente la acción, lo cual se podría considerar para mejorar la experiencia del usuario. La participación de las dos personas a la hora de hacer la prueba fue buena ya que así intercambiamos ideas de que estaba sucediendo y las mejoras que posiblemente le podíamos encontrar a la aplicación.

Los formularios me parecieron muy bien ya que con ellos tuvimos una pequeña idea de lo que nos esperaba dentro, y también para el grupo diseñador del estudio tuviera una idea del tipo de personas con las que estaba haciendo el estudio.

Durante todo el estudio supe que estábamos siendo observado, tal vez al principio da un poco de timidez pero no interfirió con la prueba, ya que con el paso de esta se fue olvidando que estábamos siendo observados. Durante todo el tiempo que duro la prueba fui consciente de lo que estaba haciendo y sucediendo, todo fue muy ameno y entretenido. Lo que no me pareció del interfaz es que algunas congas no eran muy llamativas u obvias, y que el interfaz fuese más agradable y no solo blanca, además lo más importante creo es que al hacer uso del enter no hiciera automáticamente la acción.